концерты, клубы и оборудование
Из всего, что я видел на этой земле самое важное было - дать тебе крылья и смотреть как ты будешь лететь.
БГ
Самоучитель гитары
Песни
Аккорды
Запись звука
Выбор инструментов и оборудования
Концерты
Ответы на вопросы
Фото. О недостатках цифровых фотоаппаратов.
О недостатках цифровых фотоаппаратов
О
некоторых особенностях цифровых фотоаппаратов часто пишут в
журналах, и о них знают многие желающие приобрести эту технику. О
других - почему-то говорят реже, хотя эти свойства цифровой
фототехники могут испортить все удовольствие от дорогой покупки.
Часто пишут: Цифровой зум не нужен
В цифровых фотоаппаратах, как и в видеокамерах, существует две
возможности "приблизить" удаленное изображение: с помощью линз, как
в подзорной трубе (оптический зум), и просто растягивая имеющуюся
картинку с помощью электроники (цифровой зум). Последний приводит к
ухудшению качества картинки - пиксели становятся безобразно
заметными. Недаром во многих фото и видеокамерах предусмотрена
возможность отказа от цифрового зума. Между тем указанные в рекламе
характеристики камеры (20- или даже 120-кратное увеличение) обычно
даются с учетом цифрового зума - чего не сделаешь ради маркетинга!
Только по назначению
Купленное вами устройство называется фотоаппарат? Вот и
фотографируйте. Заявленные опции записи видео и звука могут вас
сильно разочаровать. Видео 320x240 пикселей, с ужасающим качеством -
вряд ли это то, о чем вы мечтали. Кстати, предусмотренная во многих
цифровых видеокамерах возможность фото обычно тоже не дает хорошего
качества.
Батарейки долго не живут
Цифровая фототехника удивительно быстро съедает батарейки и часто
отказывается работать, если батарейки хоть немного "подсели". После
фотоаппарата батарейки можно "донашивать" в аудиоплеере (а после
плеера - в каких-нибудь настольных часах или ином устройстве, не
производящем звуков). Особенно быстро тратятся батарейки при
использовании встроенного экрана - а попробуйте обойтись без экрана,
если в большинстве фотоаппаратов изображение в видоискателе не точно
соответствует тому, что попадет в кадр. В "зеркалках" соответствует,
но они обычно не отличаются портативностью.
Настройки не сохраняются
Раз уж цифровые фотоаппараты предоставляют богатство выбора
(разрешение снимка, выдержка, диафрагма, баланс белого) - то очень
обидно, что во многих даже достаточно дорогих моделях старательно
выбранные в меню настройки не сохраняются при выключении
фотоаппарата. Выключать аппарат приходится - см. выше о скорости
"съедания" батареек. И после включения нужно вновь объяснять
аппарату, что вы по-прежнему внутри здания (баланс белого цвета) и
по-прежнему хотите высокое качество JPEG.
Шум в полутьме
Многие современные цифровые фотоаппараты умеют "вытягивать"
изображение в условиях полутьмы. Но чем больше аппарату приходится
стараться, тем больше на итоговом изображении "шума" (цветные точки
в стиле импрессионистов и т.п.). Во многих моделях (особенно не
очень новых) "шум" проявляется даже при обычном искусственном
освещении.
Смазанность без вспышки
При недостаточном освещении бывает возможно и без вспышки получить
хороший кадр (и даже лучше, чем со вспышкой, - задний план не утонет
в темноте). Но, кроме уже упомянутого выше "шума", без вспышки
картинка часто отказывается смазанной. Что поделать - длительная
экспозиция при съемке с рук...
Маленький динамический диапазон
Традиционная пленочная фотография, как известно, позволяет добиться
хорошего качества снимка даже на не слишком дорогой технике и
материалах. В частности, цифровая техника отстает от пленочной по
"динамическому диапазону" - разнице между освещенностью самого
яркого и самого темного объекта в кадре. Если вы снимаете объект
против солнца цифровым фотоаппаратом, вам придется выбирать: либо
темный силуэт не фоне хорошо прописанного неба, либо хорошо
получившийся объект на фоне "слепых" белых небес. В пленочной
фотографии этот выбор, конечно тоже присутствует, но не в такой
острой форме.
Тормознутость
Во некоторых цифровых фотоаппаратах проходит довольно много времени
между нажатием на спуск и съемкой - эта чуть ли не секундная
задержка препятствует репортажной съемке событий с быстрым
движением. Трудно "поймать" хороший кадр. А про закрытые глаза при
моргании от вспышки и говорить не стоит.
Слишком много и слишком мало
3, 4, 5 мегапискелей в современных камерах. Много это или мало? Для
показа фотографий на мониторе компьютера, пожалуй, много. Даже на
20-дюймовом мониторе разрешение обычно не больше 1600x1200, а на
меньших - 1280x1024, 1024x768 или вовсе 800x600. Как видно, для
демонстрации на мониторе 1,5-2 мегапикселей вполне достаточно (хотя,
конечно, картинка большего размера дает возможность вырезать часть
кадра, убрав лишнее). Что же касается печати на принтере... Если
говорить о действительно качественной печати, с разрешением хотя бы
1200 точек на дюйм - тут 5 честных мегапикселей (как считают
мегапиксели в камерах - отдельный вопрос) будет маловато. Лист
бумаги 8x11 дюймов с разрешением 1200 точек на дюйм - это 127
мегапикселей. Стандартная фотография 4x6 дюймов при таком же
разрешении - 35 мегапикселей. Если уменьшить претензии то 600 точек
на дюйм, все равно получается 31 и 8 мегапикселей. Так что, чтобы
печатать снимки с "люксовым" качеством, не вытягивая из JPEG файла
больше, чем он может дать, придется подождать еще несколько лет.
asportal.ru
© 2004–2026 otsema.ru
